ดูหนึ่งข้อความ
  #12  
Old 31 กรกฎาคม 2009, 15:21
mongravirna mongravirna ไม่อยู่ในระบบ
จอมยุทธ์หน้าใหม่
 
วันที่สมัครสมาชิก: 12 สิงหาคม 2008
ข้อความ: 73
mongravirna is on a distinguished road
Default

http://www.vcharkarn.com/varticle/37687

http://www.vcharkarn.com/varticle/38108

ผมไม่ทราบหรอกครับ แต่ดร.บัญชา ธนบุญสมบัติทราบ

บอกตรงๆว่าโดยส่วนตัวผมไม่ค่อยชอบให้คนเขียนหนังสือประเภทเอาศาสตร์สองสาขาที่ต่างกันพอสมควรมารวมกันเท่าไหร่
เพราะการจะเชื่อมโยงศาสตร์สองสาขาเข้าด้วยกัน มันต้องใช้ความสามารถที่สูงมาก
มากขนาดไหน? มากขนาดที่ว่าผมไม่ค่อยอยากเชื่อว่าคนไทยจะทำได้เลยแหละครับ นี่ว่ากันตรงๆเลย

ผมไม่เคย และไม่คิดจะอ่านหนังสือเล่มนี้
เพราะไงๆซะ มันก็เดาได้อยู่แล้ว ว่าคนเขียนต้องศรัทธาในพุทธเอามากๆ
ดังนั้นเนื้อหามันก็ต้องเป็นไปในทำนองที่ว่า "ไอน์สไตน์เพิ่งจะมาค้นพบหลัง buddha นะ จริงๆ buddha พบมาตั้งนานแล้ว ฯลฯ"
ก็คือพยายามจะยก buddha ให้สูงส่ง ให้รู้สึกว่าสูงส่งซะเหลือเกินนั่นแหละครับ
ซึ่งมันเป็นอะไรที่ผม "เบื่อ" เพราะเจอคนศรัทธาสูงแบบไม่ลืมหูลืมตามาเยอะแล้ว

คำพูดของ buddha อาจจะซ่อนอะไรไว้ก็ได้ ผมไม่ทราบ
แต่ในทางกลับกัน อาจจะไม่ได้ซ่อนอะไรไว้ก็ได้เหมือนกันนะครับ
ซึ่งผมไม่ต้องการถกเถียงกับใครว่าสรุปมันมีอะไรซ่อนอยู่หรือไม่
บอกได้อย่างเดียวว่า "ผมไม่รู้"

ผมเห็นพวกนักวิจารณ์วรรณกรรม
วิจารณ์โน่นนี่นั่น เก่งมาก เก่งเหลือเกิน เก่งจริงๆ
แล้วสุดท้าย บางทีวิเคราะห์ไปเกินกว่าที่นักเขียนเขาซ่อนเอาไว้ซะอีก เก่งเหลือเกินครับ
บางทีนักเขียนบอกประเด็นไว้ n เรื่อง
พวกนี้จะไปดึงออกมาได้มากกว่า n+1 เรื่องซะอีก

บ่นเยอะไปแล้วครับ
สรุปว่า ผมชื่นชมในความมุ่งมั่น และความตั้งใจที่จะเผยให้เห็นถึงการเชื่อมโยงกันระหว่างวิทยาศาสตร์กับศาสนาของคุณสม
แต่ว่า ผมยังไม่เชื่อสนิทใจว่าคุณสมจะมีความรู้ ความสามารถ ประสบการณ์ ความคิดสร้างสรรค์ ความลึกซึ้งมากพอที่จะทำอย่างที่ตั้งใจได้
เพราะศาสตร์แต่ละศาสตร์ มันถูกสร้างโดยฝีมือของคนที่ลึกล้ำมากๆ มัน obvious อยู่แล้วว่าไอน์สไตน์กับ buddha นั้นมีความคิดลึกซึ้งเข้าใกล้อนันต์เลยทีเดียว
ดังนั้น การเชื่อมโยงกันระหว่างสองอย่างนี้ ผมเชื่อว่ามันก็ต้องการฝีมือที่พอๆกันกับสองมหาบุรุษนี้ จึงจะพอทำได้
เท่านี้แหละครับ
ตอบพร้อมอ้างอิงข้อความนี้