Mathcenter Forum  

Go Back   Mathcenter Forum > คณิตศาสตร์ทั่วไป > ปัญหาคณิตศาสตร์ทั่วไป
สมัครสมาชิก คู่มือการใช้ รายชื่อสมาชิก ปฏิทิน ข้อความวันนี้

ตั้งหัวข้อใหม่ Reply
 
เครื่องมือของหัวข้อ ค้นหาในหัวข้อนี้
  #1  
Old 11 พฤษภาคม 2005, 01:26
sim2000 sim2000 ไม่อยู่ในระบบ
สมาชิกใหม่
 
วันที่สมัครสมาชิก: 11 พฤษภาคม 2005
ข้อความ: 2
sim2000 is on a distinguished road
Post metrix

ถามนะครับ
ถ้า มี metrix จำนวนจริง A ขนาด m x n เขียนแทนด้วย A
จะสามารถหา metrix จำนวนจริง B ขนาด nxm ซึ่งมีคุณสมบัติ ABA = A ได้เสมอจริงหรือไม่
ไม่ว่าเมทริก A จะเป็น invertible หรือไม่

พิสูจน์ได้หรือป่าวครับ ว่าจริงหรือไม่จริง

ที่ลองคิดดูนะครับ
1. ถ้า A หา อินเวอร์ทได้

จะได้ B = A^{-1}

จาก ABA = A
\BA = I
B = A^{-1}

2. ถ้า A หาอินเวอร์ทไม่ได้
2.1 A อยู่ในรูป
a b c d ...
na nb nc nd......
ma mb mc md ......
.
.
.

จะมี B อย่างน้อย 1 ตัวในรูป

1/a 0 0 0 ......
0 0 0 0 ....
0 0 0 0.....
.
.
.

ส่วนกรณีอื่นยังคิดไม่ออกอ่า
คิดว่าจริงหรือป่าวครับ แล้วพิสูจน์ยังไงดี
ตอบพร้อมอ้างอิงข้อความนี้
  #2  
Old 11 พฤษภาคม 2005, 01:48
nooonuii nooonuii ไม่อยู่ในระบบ
ผู้พิทักษ์กฎทั่วไป
 
วันที่สมัครสมาชิก: 25 พฤษภาคม 2001
ข้อความ: 6,408
nooonuii is on a distinguished road
Post

matrix ขนาด mxn จะมี inverse ก็ต่อเมื่อ m=n และ det(A)0 ครับ
__________________
site:mathcenter.net คำค้น
ตอบพร้อมอ้างอิงข้อความนี้
  #3  
Old 11 พฤษภาคม 2005, 05:07
nongtum's Avatar
nongtum nongtum ไม่อยู่ในระบบ
ผู้พิทักษ์กฎทั่วไป
 
วันที่สมัครสมาชิก: 10 เมษายน 2005
ข้อความ: 3,246
nongtum is on a distinguished road
Post

ก่อนอื่น ขอบ่นหน่อย อย่างที่คุณ Nooonuii บอก Matrix จะหาอินเวอร์สได้ (invertible) ต้องมีคุณสมบัติดังนี้
Invertible matrix
(อย่าสับสนกะ metric space หรือ Metric ที่เป็น International System of Units)
ศัพท์ทั้งสามตัว ไม่ได้เขียนว่า metrix (ซึ่งเท่าที่เรียนมายังไม่เคยเจอ)

สำหรับคำถามที่ถามมา จะขอตอบเป็นแนวทางคร่าวๆดังนี้
ให้ \((a_{ij})_{mn}=:A \in \mathbb{R}^{m \times n}\) โดยที่ \(m\ne{}n\) เราต้องการหา \((b_{jk})_{nm}=:B \in \mathbb{R}^{n \times m}\) ที่ทำให้ \(ABA=A\)
เนื่องจาก (AB)A=A(BA) เราจะหา B ที่ \(AB=I_{m}\) หรือ \(BA=I_{n}\) อย่างใดอย่างหนึ่ง (จะแสดงเพียงกรณีแรก กรณีหลังทำคล้ายๆกัน)
สำหรับ \(AB=(a_{ik})_{mm} \in \mathbb{R}^{m \times m}\) จะได้
\[a_{ik}=\sum_{j=1}^{n}a_{ij}b_{jk}{}\ \ \ สำหรับ\ \ \ i,k=1,...,m\]
จากตรงนี้เราจะได้ระบบสมการซึ่งมีจำนวนสมการมากกว่าจำนวนตัวแปร หรือจำนวนตัวแปรมากกว่าสมการ (ลองคิดดูนะครับ) ซึ่งระบบสมการนี้หากไม่มีคำตอบ ก็มีคำตอบมากมาย แต่จะไม่มีคำตอบ unique เราจึงสรุปได้ว่าข้อสันนิษฐานไม่เป็นจริง
____________________________
(PS: คำตอบนี้ ได้มาหลังจากเปิดหนังสือ linear algebra ผ่านๆ หากใครพบที่ผิดหรืออยากเสริมอะไร ตามสบายเลยครับ
__________________
คนไทยร่วมใจอย่าใช้ภาษาวิบัติ
ฝึกพิมพ์สัญลักษณ์สักนิด ชีวิต(คนตอบและคนถาม)จะง่ายขึ้นเยอะ (จริงๆนะ)

Stay Hungry. Stay Foolish.
ตอบพร้อมอ้างอิงข้อความนี้
  #4  
Old 11 พฤษภาคม 2005, 05:58
sim2000 sim2000 ไม่อยู่ในระบบ
สมาชิกใหม่
 
วันที่สมัครสมาชิก: 11 พฤษภาคม 2005
ข้อความ: 2
sim2000 is on a distinguished road
Post

นั่นมันต้องแยกคิดกรณีไม่ใช่เหรอครับ
กรณีที่ A หา Invert ได้ จะได้ BA = I
แต่ในกรณีที่ A หา Invert ไม่ได้ BA ไม่จำเป็นต้องเท่ากับ I ครับ คือ อาจจะมี BA ที่ไม่ใช่ I ที่
ABA = A
เช่น A = 1 2
2 4

จะได้ B ตัวนึงแน่นอนคือ 1 0
0 0
ซึ่ง BA = 1 2
0 0

จะได้ ABA = 1 2
2 4

จาก A ไม่มี Invert และ BA ไม่ได้เท่ากับ I
แต่มี ABA = A ได้ครับ

อยากพิสูจน์ครับว่า จะหาเมทริก B จาก เมทริกจำนวนจริง A ทุกเมทริกที่
ABA = A ได้หรือไม่ครับ
ตอบพร้อมอ้างอิงข้อความนี้
ตั้งหัวข้อใหม่ Reply


หัวข้อคล้ายคลึงกัน
หัวข้อ ผู้ตั้งหัวข้อ ห้อง คำตอบ ข้อความล่าสุด
metrix ของปี 1 อะคับ Suesalito ปัญหาคณิตศาสตร์ทั่วไป 3 15 ตุลาคม 2003 06:06


กฎการส่งข้อความ
คุณ ไม่สามารถ ตั้งหัวข้อใหม่ได้
คุณ ไม่สามารถ ตอบหัวข้อได้
คุณ ไม่สามารถ แนบไฟล์และเอกสารได้
คุณ ไม่สามารถ แก้ไขข้อความของคุณเองได้

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
ทางลัดสู่ห้อง


เวลาที่แสดงทั้งหมด เป็นเวลาที่ประเทศไทย (GMT +7) ขณะนี้เป็นเวลา 11:47


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Modified by Jetsada Karnpracha