|
|
#16
14 ธันวาคม 2007, 10:47
|
||||
|
||||
ผมเข้าใจโจทย์ผิดจริงๆ
 แหมถ้าวาดรูปนี้ตั้งแต่แรกก็จะไม่ต้องให้คุณ Puriwatt เสียเวลา และรูปที่อธิบายตอนแรกก็ช่างสื่อให้เข้าใจผิดซะจริง ว่าเป็นเส้นตั้งฉาก ขอบคุณมากครับที่สละเวลาในการอธิบาย Attachment 434 
|
|
#18
15 ธันวาคม 2007, 20:49
|
||||
|
||||
|
อ้างอิง:
วิธีการพิสูจน์หาอ่านได้จากหนังสือเรขาคณิตทั่วไปได้ครับ หรือจะอ่านจากหนังสือเรขาคณิตของ โครงการตำราวิทยาศาสตร์และคณิตศาสตร์ มูลนิธิ สอวน หน้า 118-119
|
|
#19
15 ธันวาคม 2007, 21:08
|
||||
|
||||
|
อ้าว *-* ถ้าสามเหลี่ยมใดใดก็ทำได้ แล้วทำไมถึงไม่สอดคล้องกับเงื่อนไขละคะ คือ -/-ก็เข้าใจที่คุณ Puriwatt อุคส่าห์อธิบายให้แล้วนะคะ แต่ก็ยังงงเพราะถึงแม้สามเหลี่ยมรูปนี้จะไม่ได้เป็นสามเหลี่ยมด้านเท่าก็จริง V-V แต่เส้นมัธยฐาน(เส้นที่ลากจากแต่ละมุมยอดไปยังฐานแล้วตัดที่จุดเดียวกันเป็นเส้นมัธยฐาน หรือเปล่า)ก็ยังเป็น 1ต่อ 2ไม่ใช่เหรอ (ขอโทษด้วยที่ยังไม่เข้าใจสักที แต่ช่วยอธิบายให้ด้วยนะคะ อยากรู้จิงจิง)
|
|
#20
15 ธันวาคม 2007, 21:22
|
||||
|
||||
|
เรื่องนี้ไม่ได้เกี่ยวกับเส้นมัธยฐานครับ ที่มีการพูดถึงเส้นมัธยฐานในตอนแรกก็เพราะว่าเข้าใจโจทย์ว่ามีวงกลมแนบในสามเหลี่ยมจึงเกิดการขัดแย้งกัน เมื่อโจทย์เป็นดังรูปที่คุณ Puriwatt วาดไว้ก็ไม่เกี่ยวกับเรื่องเส้นมํธยฐาน ลองกลับไปอ่านสาเหตุที่อ้างถึงอีกรอบครับอาจจะช่วยให้เข้าใจดีขึ้น
|
|
#21
16 ธันวาคม 2007, 11:44
|
||||
|
||||
|
จริงอย่างที่คุณหยินหยางอธิบายครับ(ข้อนี้ไม่เกี่ยวกับเส้นมัธยฐานครับ)
ข้อนี้คุณfaliona ต้องทำความเข้าใจเกี่ยวกับเส้นมัธยฐานใหม่แล้วละครับว่า " เส้นมัธยฐานคือเส้นที่ลากจากมุมยอดไปหาฐานแล้วแบ่งครึ่งความยาวฐาน" ครับ ไม่ใช่จุดสมมุติภายในสามเหลี่ยมที่เมื่อลากเส้นจากจุดยอดมุมทั้งสามผ่าน แล้วส่วนที่เลยจุดV มีความยาวเท่ากันและไม่ได้แบ่งครึ่งฐานครับ ถ้ายังไม่เข้าใจให้ลองทบทวนนิยามของเส้นมัธยฐานใหม่ก็ได้ครับ
|
  |
|
|
