|
สมัครสมาชิก | คู่มือการใช้ | รายชื่อสมาชิก | ปฏิทิน | ข้อความวันนี้ | ค้นหา |
|
เครื่องมือของหัวข้อ | ค้นหาในหัวข้อนี้ |
#1
|
|||
|
|||
การพิสูจน์สูตร sin(A+B)
พี่ๆคะจะพิสูจน์สูตร sin(A+B) ว่าเท่ากับ sinAcosB + sinBcosA ได้คะ โดยไม่ใช้วิธทางเรขาคณิต
|
#2
|
||||
|
||||
การจะพิสูจน์ว่าอะไรมาอย่างไง นี่มันก็ขึ้นอยู่กับว่า เรายอมรับว่าอะไรมาก่อนมาหลัง ครับ. วิชาเรขาคณิตมันเป็นวิชาที่เป็นรากฐานตั้งแต่ 3000 กว่าปีก่อน คือ ตั้งแต่ยุคกรีก หรือ เก่ากว่านั้นเลยทีเดียว
วิชาตรีโกณมิติ เดิมทีมันเป็นวิชาว่าด้วยเกี่ยวสามเหลี่ยมและมุม ดังนั้น ถ้าให้พูดกันอย่างตรง ๆ ว่าเราจะเลี่ยงพิสูจน์โดยไม่อาศัยเรขาคณิตเลยไหม ก็คงตอบว่าไม่ได้ เพราะเรขาคณิตมันมาก่อน และ เป็นรากฐานที่ฝังลึกในทุกเรื่อง วิธีการพิสูจน์โดยเรขาคณิตที่เห็น ๆ อยู่บ่อย ๆ ก็มี 2 วิธี อันแรกก็คือใช้เรื่องสามเหลี่ยมมุมฉากกันล้วน ๆ ประมาณนั้น ส่วนอีกอันก็เป็นแบบที่ปรากฏในหนังสือเรียน ซึ่งอาศัยวงกลมหนึ่งหน่วยเข้าช่วย วิธีแรกต่างกับวิธีหลัง คือ วิธีแรกค่อนข้างไปจะไปทางเรขาคณิตแบบยุคลิต ส่วนวิธีที่สองก็จะออกมาแนวเรขาคณิตสมัยใหม่ ที่ใช้ระบบพิกัดของจุดบนระนาบ x-y เราสามารถที่จะเอาความรู้เรื่องเวกเตอร์ไปพิสูจน์สูตรของ sin(A + B) แต่นั่นก็หมายความว่าเรายอมรับไปแล้วว่ามีวิชาเวกเตอร์อยู่จริง แต่เมื่อกลับไปมอง ทฤษฎีต่าง ๆ ของวิชาเวกเตอร์ ก็ล้วนแล้วแต่พิสูจน์มาจากวิชาเรขาคณิต ในทำนองเดียวกัน เราก็สามารถใช้วิชาจำนวนเชิงซ้อน เช่น ทฤษฎีบทของเดอมัวร์ในการพิสูจน์ ผสมผสานกัน ทฤษฎีทวินาม ในการพิสูจน์เอกลักษณ์ที่ว่าเช่นกัน แต่ตัวทบ. ของเดอมัวร์เองก็มาจากวิชาตรีโกณนั่นล่ะ จะเห็นได้ว่าเราหลีกหนีไม่ได้เลยที่จะพิสูจน์ไปในทางที่ไม่ต้องเกี่ยวข้องเรขาคณิต. คิดว่างั้นนะครับ. |
#3
|
|||
|
|||
สำหรับคนที่เรียนในระดับสูงขึ้นไปอีกอาจจะพิสูจน์สูตรนี้โดยใช้วิชาแคลคูลัสก็ยังได้ครับ
อ้อ เทอมที่แล้วก็เพิ่งพิสูจน์โดยใช้ฟังก์ชันเชิงซ้อนมาครับ สูตรนี้จริงสำหรับจำนวนเชิงซ้อนด้วยครับ
__________________
site:mathcenter.net คำค้น 09 มีนาคม 2005 03:05 : ข้อความนี้ถูกแก้ไขแล้ว 1 ครั้ง, ครั้งล่าสุดโดยคุณ nooonuii |
#4
|
|||
|
|||
ในเรื่องนี้ผมเห็นด้วยกับคุณ gon เป็นอย่างยิ่งครับ ไม่ว่าเราจะเขียนการพิสูจน์ยังไง
ลึกๆแล้วมันก็มาจากเรขาคณิต จริงๆแล้วการพิสูจน์การกระจาย sin(A + B) โดยใช้ ความรู้คณิตศาสตร์สูงๆมันค่อนข้างเสี่ยงเพราะเราอาจลืมไปว่าทฤษฎีที่เราใช้พิสูจน์นั้น อาจอิงอยู่บนความรู้ของการกระจาย sin(A + B) มาก่อนก็เป็นได้ ถ้าเป็นเช่นนั้นจริง การพิสูจน์ของเราก็ถือว่าใช้ไม่ได้ครับ |
#5
|
|||
|
|||
พี่ๆ ช่วยคำตอบของสมการ Ax^3+Bx^2+Cx+D = 0 ให้หน่อยครับ ทำไงอ่ะ ทำไม่เป็น
|
#6
|
||||
|
||||
อ้างอิง:
|
|
|