|
|
|||||||
| สมัครสมาชิก | คู่มือการใช้ | รายชื่อสมาชิก | ปฏิทิน | ข้อความวันนี้ | ค้นหา |
  |
|
|
เครื่องมือของหัวข้อ | ค้นหาในหัวข้อนี้ |
|
#1
27 กรกฎาคม 2009, 21:25
|
|||
|
|||
ทฤษฏีโลกคู่ขนานหรือจักรวาลคู่ขนาน มีโอกาสเป็นไปได้สูงไหมครับ
พอดีมีความรู้สึกเดจาวูบ่อยๆอ่ะคับ (เคยฝันว่าได้ไปเรียนที่ Mwit ด้วยขอให้ฝันนี้เป็น เดจาวู ด้วยเถิด
 ฝันตอน ม.1 เหอะๆ)คือถ้าทฤษฏีนี้เป็นจริงแล้วเราจะไปอีกโลกขนานนึงได้ยังไงครับ หรือสามารถไปได้ด้วยไทม์แมชชีน แต่เห็นเค้าว่าถึงนั่งไทม์แมชชีนไปแก้ไขอดีตก็จะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงเพราะนั่นไม่ใช่โลกของเรา  ปล. ผมรู้สึกว่าวิทยาศาสตร์มันเริ่มเข้าใกล้คำว่าเวทย์มนต์ทุกทีแล้วนะ อีกหน่อยนักวิทยาศาสตร์ คงคิดค้นไม้กายสิทธิ์ ได้นะครับผมอยากเสกน้ำได้ 
|
|
#2
28 กรกฎาคม 2009, 10:52
|
||||
|
||||
|
ก็ลากเส้นตัดเส้นขนานสิครับ ก็จะเกิดมุมแย้ง มุมสมนัย แล้วก็...
ล้อเล่นนะครับ 
__________________
My stAtUs ทำไมยิ่งเรียน แล้วยิ่งโง่หว่าา
|
|
#3
29 กรกฎาคม 2009, 10:41
|
|||
|
|||
 ผมยังไม่เคยเป็นเดจาวูแบบฝันเลย เคยเป็นแต่แบบรู้สึกว่าเหตุการณ์นี้เคยเกิดขึ้นมาแล้ว
|
|
#5
29 กรกฎาคม 2009, 13:57
|
|||
|
|||
|
^^^^^^^^^
เห็นเค้าบอกว่า 70% จะเคยเป็นหมดนะ  โดยปกติจะเป็นกันตอน 15-25 (แต่เราก็เป็นตั้งแต่เด็กนะ 555+)
|
|
#7
29 กรกฎาคม 2009, 21:23
|
|||
|
|||
|
ระวังนะครับ
เพราะว่าหนังสือนี้เขียนโดยใช้หลักการทางวิทยาศาสตร์ผิดเยอะมากๆ ส่วนนึงเพราะว่าทันตแพทย์สมแกเป็นมือสมัครเล่นด้วยแหละครับ ก็เลยเอาความรู้"เท่าที่ตนมี"มาเผยแพร่ ซึ่งการเขียนหนังสือผิดนี่อันตรายกว่าไม่เขียนอะไรซะอีกนะครับ ยิ่งคนเขียนเป็นถึง"ทันตแพทย์" ยิ่งทำให้ผู้อ่านเชื่อความรู้ที่ผิดๆนั้นมากเข้าไปอีก เรื่องหนังสือนี้เขียนผิดเคยดังมากอยู่พักนึงในเว็บบอร์ดดังๆหลายเว็บครับ ลองหาข้อมูลเพิ่มเติมดูได้
|
|
#8
29 กรกฎาคม 2009, 22:58
|
|||
|
|||
|
อ้างอิง:
อ่า ขอบคุณที่มาเตือนครับ ยังไม่ได้ซื้อ แต่คิดว่าจะไปซื้อพรุ่งนี้ ดีนะ ท่านมาบอกก่อน = ="
|
|
#9
30 กรกฎาคม 2009, 10:18
|
||||
|
||||
|
จำได้ว่าตอนผมอยู่ชั้นป.6
ผมเคยฝันถึงที่แห่งหนึ่งมันเป็นที่ๆผมไม่รู้จักเป็นทุ่งกว้างมีโรงงาน หลังจากตื่นขึ้นมาผมก็ไม่ได้ใส่ใจอ่ะไร .......... เวลาผ่านไป 1ปี ผมสอบติดม.1โรงเรียนที่อยากจะเข้า มันเหมือนจนขนลุกสถานที่ในฝันกับหลังโรงเรียน......
__________________
สัมหรับคณิตศาสตร์ ผมไม่มีแม้ซึ่งพรสวรรค์ไม่มีแม้โอกาสด้วยอยุ่ต่างจังหวัด จะมีก็แต่ความรักที่ทุ่มเท....
|
|
#12
31 กรกฎาคม 2009, 15:21
|
|||
|
|||
|
http://www.vcharkarn.com/varticle/37687
http://www.vcharkarn.com/varticle/38108 ผมไม่ทราบหรอกครับ แต่ดร.บัญชา ธนบุญสมบัติทราบ บอกตรงๆว่าโดยส่วนตัวผมไม่ค่อยชอบให้คนเขียนหนังสือประเภทเอาศาสตร์สองสาขาที่ต่างกันพอสมควรมารวมกันเท่าไหร่ เพราะการจะเชื่อมโยงศาสตร์สองสาขาเข้าด้วยกัน มันต้องใช้ความสามารถที่สูงมาก มากขนาดไหน? มากขนาดที่ว่าผมไม่ค่อยอยากเชื่อว่าคนไทยจะทำได้เลยแหละครับ นี่ว่ากันตรงๆเลย ผมไม่เคย และไม่คิดจะอ่านหนังสือเล่มนี้ เพราะไงๆซะ มันก็เดาได้อยู่แล้ว ว่าคนเขียนต้องศรัทธาในพุทธเอามากๆ ดังนั้นเนื้อหามันก็ต้องเป็นไปในทำนองที่ว่า "ไอน์สไตน์เพิ่งจะมาค้นพบหลัง buddha นะ จริงๆ buddha พบมาตั้งนานแล้ว ฯลฯ" ก็คือพยายามจะยก buddha ให้สูงส่ง ให้รู้สึกว่าสูงส่งซะเหลือเกินนั่นแหละครับ ซึ่งมันเป็นอะไรที่ผม "เบื่อ" เพราะเจอคนศรัทธาสูงแบบไม่ลืมหูลืมตามาเยอะแล้ว คำพูดของ buddha อาจจะซ่อนอะไรไว้ก็ได้ ผมไม่ทราบ แต่ในทางกลับกัน อาจจะไม่ได้ซ่อนอะไรไว้ก็ได้เหมือนกันนะครับ ซึ่งผมไม่ต้องการถกเถียงกับใครว่าสรุปมันมีอะไรซ่อนอยู่หรือไม่ บอกได้อย่างเดียวว่า "ผมไม่รู้" ผมเห็นพวกนักวิจารณ์วรรณกรรม วิจารณ์โน่นนี่นั่น เก่งมาก เก่งเหลือเกิน เก่งจริงๆ แล้วสุดท้าย บางทีวิเคราะห์ไปเกินกว่าที่นักเขียนเขาซ่อนเอาไว้ซะอีก เก่งเหลือเกินครับ บางทีนักเขียนบอกประเด็นไว้ n เรื่อง พวกนี้จะไปดึงออกมาได้มากกว่า n+1 เรื่องซะอีก บ่นเยอะไปแล้วครับ สรุปว่า ผมชื่นชมในความมุ่งมั่น และความตั้งใจที่จะเผยให้เห็นถึงการเชื่อมโยงกันระหว่างวิทยาศาสตร์กับศาสนาของคุณสม แต่ว่า ผมยังไม่เชื่อสนิทใจว่าคุณสมจะมีความรู้ ความสามารถ ประสบการณ์ ความคิดสร้างสรรค์ ความลึกซึ้งมากพอที่จะทำอย่างที่ตั้งใจได้ เพราะศาสตร์แต่ละศาสตร์ มันถูกสร้างโดยฝีมือของคนที่ลึกล้ำมากๆ มัน obvious อยู่แล้วว่าไอน์สไตน์กับ buddha นั้นมีความคิดลึกซึ้งเข้าใกล้อนันต์เลยทีเดียว ดังนั้น การเชื่อมโยงกันระหว่างสองอย่างนี้ ผมเชื่อว่ามันก็ต้องการฝีมือที่พอๆกันกับสองมหาบุรุษนี้ จึงจะพอทำได้ เท่านี้แหละครับ
|
|
#13
31 กรกฎาคม 2009, 15:38
|
|||
|
|||
|
แต่ข้อมูลที่ผมรู้มันเก่าแล้วนะครับ
เพราะงั้นเขาอาจจะแก้จนมันเจ๋งโคตรทั้งเล่มแล้วก็ได้ เพียงแต่ว่ามันเตือนให้เรารู้ว่าการเลือกหนังสือมันควรจะรอบคอบพอสมควร ถ้าผู้อ่านมีวิจารณญาณ แบบกาลามสูตรหรือเปล่าไม่แน่ใจ ก็คงไม่มีปัญหาครับ อ่านหนังสือแบบไหนเล่มไหนก็ได้ แต่ว่าผมไม่อยากให้คนเขียนหนังสือ "ง่าย" กับตัวเองเกินไปครับ ไม่ใช่ว่าตัวเองเรียนสายแพทย์ สายชีววิทยามา วันนึงนึกครึ้มอยากเขียนหนังสือฟิสิกส์กับศาสนา ก็ไปดูหนังสือพวกวิทยาศาสตร์ทั่วๆไปที่ให้ความรู้ลึกเฉพาะด้านมากไม่ได้ แล้วก็เอาข้อมูลที่ได้มาสรุป คิดว่าตนเข้าใจแล้ว แล้วก็ลงมือเขียน ยังงี้มันง่ายไปป่ะ? แค่นี้แหละครับ บ่นเพิ่ม
|
| |
|
|
![[SIL]'s Avatar](customavatars/avatar9610_4.gif){kind=avatar}
