|
|
|||||||
| สมัครสมาชิก | คู่มือการใช้ | รายชื่อสมาชิก | ปฏิทิน | ข้อความวันนี้ | ค้นหา |
  |
|
|
เครื่องมือของหัวข้อ | ค้นหาในหัวข้อนี้ |
|
#1
23 พฤษภาคม 2009, 10:44
|
||||
|
||||
ช่วยแนะนำ textbook Abstract Algebra ที่น่าสนใจหน่อยครับ
รบกวนท่านพี่แนะนำตำราหน่อยครับ ผมอ่าน Topics in Algebra ของอจ. Herstein อยู่ อยากได้ตำราเล่มที่เนื้อหายากระดับใกล้เคียงกัน และถ้ามีเนื้อหา complement กันกับตำราเล่มนี้ได้ก็จะดีมากๆครับ อ่านเพื่อเตรียมตัวเขียนเปเปอร์เล็กๆนะครับ
ขอบคุณมากๆครับ
__________________
$ \rho\iota\gamma$o$\rho \ \iota\sigma \ \omega$o$\rho\kappa\iota\nu\gamma \ \eta\alpha\rho\delta $ 
|
|
#2
23 พฤษภาคม 2009, 11:52
|
|||
|
|||
|
ที่ผมมีอยู่ตอนนี้คือ
1. Algebra ของ Thomas W. Hungerford 2. Abstract Algebra ของ David S. Dummit, Richard M. Foote ผมชอบเล่ม 2 เพราะโจทย์เยอะมากและเนื้อหาก็ครอบคลุมตั้งแต่ Group, Ring, Field, Module, Linear Algebra, Basic Algebraic Geometry, Representation Theory
__________________
site:mathcenter.net คำค้น
|
|
#4
24 พฤษภาคม 2009, 21:06
|
|||
|
|||
|
ความรู้ (Knowledge) คือ การเรียนรู้จากความผิดพลาดของคนอื่น นั้น บางคนว่าเป็นการจ้องจับผิดครับ คุณคusักคณิm
ปัญหาของการเรียนคณิตศาสตร์ คือการที่ไม่สามารถพัฒนาเนื้อหาวิชา มากกว่า ส่วน Textbook ทั้งสองเล่มของ nooonuii คุณมีเฉลยไหมครับ แล้วหนังสือภาษาไทยด้านนี้ ของ ดร. ณรงค์ ปั้นนิ่ม เนื้อหาเป็นไงครับพอที่จะเป็นพื้นฐานได้ไหมครับ
|
|
#5
25 พฤษภาคม 2009, 09:12
|
||||
|
||||
|
ขอบคุณมากๆครับท่านพี่ทุกท่าน
ตำราชื่อ Abstract Algebra ของอจ.Dummit มีตีพิมพ์จริงๆครับ ผมยังเคยอ่านบทเกี่ยวกับ Module เลย เมื่อ recommend มาแล้วผมจะไปเอามาอ่านแบบตั้งใจอีกครั้งครับ
__________________
$ \rho\iota\gamma$o$\rho \ \iota\sigma \ \omega$o$\rho\kappa\iota\nu\gamma \ \eta\alpha\rho\delta $
|
|
#6
25 พฤษภาคม 2009, 09:21
|
|||
|
|||
|
อ้างอิง:
แต่พอกลับมาทำโจทย์อีกรอบนี่สิ ทำไม่ได้เหมือนเก่า คิดแล้วก็น่าเสียดายจริงๆ 
__________________
site:mathcenter.net คำค้น
|
|
#7
25 พฤษภาคม 2009, 19:17
|
|||
|
|||
|
หากกล่าวถึงแนวคิด มีได้เป็นสิบสำหรับโจทย์ที่เปิดกว้าง ที่ไม่บ่งชัดเจน เช่น ที่กำกับด้วยชื่อคน
อ่านหนังสือคณิตศาสตร์ก็ว่าแปลก เหมือนผู้เขียนจะโน๊ตมากกว่า จะเล่าเรื่องเชิงพรรณา นัยว่าประวัติศาสตร์ยาวนาน จึงไม่กล่าวถึงเรื่องเก่าที่ซ้ำซ้อน ถึงแม้ยุคนี้จะทำ Operator ที่สะดวกขึ้นกว่าเก่า แต่ก็หือขึ้นคอ กว่าจะเอาไปใช้ได้ และถึงแม้จะบวกเรื่องใหม่เพิ่ม ก็คงวิธีเขียนเหมือนร้อยปีก่อนไว้ ทำให้บางคนอาจเข้าใจยาก ผมเรียนวิศวกรรม แต่ก็อ่านตำราด้านวิทยาศาสตร์บางส่วน เพราะสนใจ พบว่าบางทีเนื้อหาใหม่ปานกลางจะอยู่ในหนังสือวิศวกรรม เพราะมีคอมพ์ช่วย แต่ที่ว่าเขียนดีๆ คงต้องติดตามหากันเป็นสิบๆ ปีจึงจะเจอ หรือจะอ่านหนังสือ Applied Mathematics บางเล่มก็เขียนผสมเชิงแอบสแท็กซ์ ผมคิดว่าดีเพราะเป็นการเฉลยกลวิธีการแก้โจทย์ที่มีการอ้านถึงการนำทฤษฏีไปใช้ประโยชน์จริง แต่การที่แอบสแท็กซ์เนื้อหาทำให้จุดประสงค์ดูเหมือนมีประโยชน์น้อย เหมือนขี่ช้างจับตักแตน เพราะหากลึกซึ้งเกินไปมันค่อนข้างเสียเวลาในการทำความเข้าใจและตรวจสอบความถูกต้อง และแม่นยำ  08 มิถุนายน 2009 04:15 : ข้อความนี้ถูกแก้ไขแล้ว 1 ครั้ง, ครั้งล่าสุดโดยคุณ kongp เหตุผล: เพิ่มเนื้อหา
|
| |
หัวข้อคล้ายคลึงกัน
|
||||
| หัวข้อ | ผู้ตั้งหัวข้อ | ห้อง | คำตอบ | ข้อความล่าสุด |
| โจทย์ Algebra | Crazy pOp | ปัญหาคณิตศาสตร์ทั่วไป | 1 | 28 กรกฎาคม 2020 03:14 |
| หนังสือ Algebra | doraemath | ปัญหาคณิตศาสตร์ ม.ปลาย | 3 | 20 กุมภาพันธ์ 2008 22:11 |
| (Abstract Algebra) ช่วยทีครับ นิยาม conjugacy | rigor | พีชคณิต | 12 | 16 กุมภาพันธ์ 2008 22:05 |
| รบกวนแนะนำหน่อยครับเกี่ยวกับ Algebra | thisisclick | พีชคณิต | 6 | 27 ธันวาคม 2007 00:56 |
| Abstract algebra (subgroup) | mercedesbenz | พีชคณิต | 3 | 15 มิถุนายน 2007 21:10 |
|
|
