![]() |
|
สมัครสมาชิก | คู่มือการใช้ | รายชื่อสมาชิก | ปฏิทิน | ข้อความวันนี้ | ค้นหา |
![]() ![]() |
|
เครื่องมือของหัวข้อ | ค้นหาในหัวข้อนี้ |
#16
|
|||
|
|||
![]() ให้ S = { Ai | iฮI } โดยที่ Ai เป็นเซ็ตที่ไม่ใช่เซ็ตว่าง "iฮI (Iนฦ ในที่นี้คือ index set นะครับ ไม่ใช่เซ็ตของจำนวนเต็ม)
Axiom of Choice กล่าวว่าสำหรับแต่ละ iฮI เราจะสามารถเลือกสมาชิกของ Ai มาตัวนึงได้เสมอ ถ้าพูดแบบ "rigorous" ก็คือจะมีฟังก์ชัน f จาก S ไปยัง ศiฮIAi ที่มีคุณสมบัติว่า f(Ai)ฮAi "iฮI อยู่เสมอ อันนี้เป็นรูปแบบหนึ่งของ Axiom of Choice ที่เรียกว่า "The Existence of a Choice Function" ครับ ถ้าปราศจากสัจพจน์ข้อนี้เสียแล้วเราก็ไม่อาจแน่ใจได้ว่าจะมีฟังก์ชันที่มีคุณสมบัติเช่นนั้นอยู่จริงทุกครั้งไป (นั่นคือไม่แน่ใจว่าจะทำการเลือกเช่นนั้นได้สำเร็จได้ทุกครั้ง) ![]() 15 พฤษภาคม 2004 01:31 : ข้อความนี้ถูกแก้ไขแล้ว 1 ครั้ง, ครั้งล่าสุดโดยคุณ warut |
#17
|
||||
|
||||
![]() ขอบคุณครับ.
|
#18
|
||||
|
||||
![]() เอ่อ กร ตอบแบบไม่เปลืองแรงเลยนะ
![]() ขอบคุณ คุณ warut อีกครั้งครับ สำหรับข้อมูลเรื่อง Axiom of Choice (อยากให้คุณ warut เขียนบทความถึงที่มาของ Axiom of Choice อย่างละเอียด จริงๆครับ คงจะมีอะไรสนุกหลายอย่าง ![]() ![]()
__________________
The difference between school and life? In school, you're taught a lesson and then given a test. In life, you're given a test that teaches you a lesson. |
#19
|
|||
|
|||
![]() ไม่จำเป็นต้องใช้ทุกครั้งครับ ยกตัวอย่างเช่น ถ้าเรามีเซ็ตอยู่ 3 เซ็ต นั่นคือ I = {1, 2, 3}
โดยที่ A1 = {a, b, c, d}, A2 = {c, d, e}, A3 = {a} เราก็สามารถที่จะ "เลือก" ได้อย่าง "explicitly" เช่น ผมเลือกให้ f(A1) = d, f(A2) = d, f(A3) = a อย่างนี้ไม่ต้องใช้ Axiom of Choice ผมก็บอกได้ว่าผม "เลือก" ได้สำเร็จ แต่ถ้า index set I น ฦ ของเราเป็นเซ็ตอะไรก็ไม่รู้ และสำหรับแต่ละ iฮI เราก็ไม่รู้ว่า Ai คืออะไร รู้แค่ว่ามันไม่ใช่เซ็ตว่าง อย่างนี้จำเป็นต้องใช้แน่ครับ ยังไงก็ต้องขอบคุณคุณ gon และคุณ TOP ที่ให้การสนับสนุนในเรื่องที่ ผมจะเขียนนะครับแม้โอกาสสำเร็จจะมีค่าน้อยกว่า e "e>0 ![]() 17 พฤษภาคม 2004 20:41 : ข้อความนี้ถูกแก้ไขแล้ว 1 ครั้ง, ครั้งล่าสุดโดยคุณ warut |
![]() ![]() |
|
|