|
สมัครสมาชิก | คู่มือการใช้ | รายชื่อสมาชิก | ปฏิทิน | ข้อความวันนี้ | ค้นหา |
|
เครื่องมือของหัวข้อ | ค้นหาในหัวข้อนี้ |
#61
|
|||
|
|||
ผมเปลี่ยนใจกลับมาพิสูจน์ สมมุติฐานของรีมันน์ต่อดีกว่าครับ เผื่อจะได้ 1,000,000 US กับเค้าบ้าง
ตอนนี้เริ่มเห็นแนวทางพิสูจน์ละ ปิ๊งไอเดียเมื่อกี้นี้เอง FLT ยังเสร็จผมมาแล้ว คิดว่า RH คงไม่เกินความสามารถ แต่ขอเวลาหน่อย เพราะมันต้องใช้ความรู้หลายๆด้านจริงๆ ยากกว่า FLT พอสมควรเลย
__________________
วิศวกรรมศาสตร์ พระจอมเกล้าลาดกระบัง รุ่น 38 29 มิถุนายน 2016 22:55 : ข้อความนี้ถูกแก้ไขแล้ว 1 ครั้ง, ครั้งล่าสุดโดยคุณ อัจฉริยะ |
#62
|
||||
|
||||
นี่ลงได้รึยังครับ อยากเห็นแล้วครับ
__________________
เหนือฟ้ายังมีอวกาศ |
#63
|
|||
|
|||
มันติด ที่ต้องมี endorsement ด้วยน่ะครับ ผม endorse ตัวเองก็ไม่ได้อีก
ถ้ามีเว็ปอื่นที่เชื่อถือได้ ก็แนะนำด้วยครับ ผมจะได้ลงซักที ทีแรกนึกว่าจะลงได้ง่ายๆ แต่มันให้ register ยาวเลยครับ ผมก็ยิ่งภาษาอังกฤษอ่อนแออยู่ ใครเคยสร้างผลงานไว้ arxiv ก็บอกวิธีผมด้วยนะครับ ผมไม่เคยจริงๆ
__________________
วิศวกรรมศาสตร์ พระจอมเกล้าลาดกระบัง รุ่น 38 01 กรกฎาคม 2016 18:46 : ข้อความนี้ถูกแก้ไขแล้ว 1 ครั้ง, ครั้งล่าสุดโดยคุณ อัจฉริยะ |
#64
|
|||
|
|||
เด่วผมจะลองพยายามเข้า arxiv อีกทีครับ ถ้าเก็บบทพิสูจน์นี้ไว้กับผมต่อไปคงไม่ดีแน่ ผมควรจะรีบเผยแพร่ให้ชาวโลกได้เห็นความสวยงามของมัน
ขอยืมวลีเด็ดของแฟมาร์แล้วเอามาดัดแปลงนิดหน่อย '' ผมค้นพบบทพิสูจน์ที่น่าอัศจรรย์ยิ่ง แต่ขณะนี้ผมยังไม่สามารถอัพลงใน arxiv ได้ '' ปล. แต่มันน่าอัศจรรย์จริงๆนั่นแหละครับ หยิบเอามาดูกี่ครั้งก็สวย สวยงามในเชิงคณิตศาสตร์ ภูมิใจๆ
__________________
วิศวกรรมศาสตร์ พระจอมเกล้าลาดกระบัง รุ่น 38 01 กรกฎาคม 2016 20:59 : ข้อความนี้ถูกแก้ไขแล้ว 1 ครั้ง, ครั้งล่าสุดโดยคุณ อัจฉริยะ |
#65
|
||||
|
||||
อ้างอิง:
__________________
Vouloir c'est pouvoir |
#66
|
|||
|
|||
รอชมครับ คนไทยจะได้ดังสักที
|
#67
|
|||
|
|||
ถ้าจริง "เรื่องระดับโลกนะนี่" เดินทางไปที่ สสวท. เลยครับดังระดับโลกแน่ ๆ แถมจะถูกบันทึกชื่อต่อไปเป็นพัน ๆ ปี
|
#68
|
|||
|
|||
อย่าเลยครับ อายเค้า เพ้อเจ้อในนี้ก็พอแล้วครับ
|
#69
|
|||
|
|||
ที่หายไปนี้ผมงานยุ่งครับ เลยไม่ได้เข้ามา ส่วนการโพสใน arxiv นี้ผมยังไม่รู้จะไปต่อยังไงเหมือนกัน จนปัญญา
ช่างมันเถอะครับ ไม่ได้ลงก็ไม่เป็นไร เดี๋ยวหาทางอื่นก็ได้ ยังไงบทพิสูจน์ก็อยู่กับตัวผมอยู่แล้ว ผมดีใจที่เห็นคอมเม้นแบบนี้นะครับ มันทำให้ผมแน่ใจมากขึ้นว่า ในที่นี้ไม่มีใครพิสูจน์ได้แน่ คงคิดว่าเป็นเรื่องเพ้อฝันประมาณนั้น อ้างอิง:
ผมยินดีให้ทุกคนตรวจสอบความถูกต้องอยู่แล้ว
__________________
วิศวกรรมศาสตร์ พระจอมเกล้าลาดกระบัง รุ่น 38 19 กรกฎาคม 2016 16:35 : ข้อความนี้ถูกแก้ไขแล้ว 2 ครั้ง, ครั้งล่าสุดโดยคุณ อัจฉริยะ |
#70
|
||||
|
||||
ลองส่งให้ศาสตราจารย์ทางด้านคณิตศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยสักแห่งตรวจความถูกต้องให้ก็ได้ครับ ถ้าบทพิสูจน์คุณถูกต้องอาจดังแบบกรรมกรจีนที่แก้โจยท์ Carmichael Number ในข่าวนี้ก็ได้
https://geeky.cafe/%E0%B8%81%E0%B8%A...9ce#.mf6azcqmn |
#71
|
|||
|
|||
อ้างอิง:
__________________
site:mathcenter.net คำค้น |
#72
|
|||
|
|||
อ้างอิง:
ผมก็กลัวคนอื่นเอาแนวคิดนี้ไปเป็นของตัวเองน่ะครับ ยิ่งผมไม่ได้อยู่ในแวดวงพวกนี้ด้วย รู้ไม่ทันเค้า กว่าผมจะคิดได้นี่ เจอจุดผิดพลาดของตัวเองตั้งเยอะ แก้แล้วแก้อีก เหนื่อย FLT ดูเหมือนจะง่ายนะครับ แต่เอาเข้าจริงๆ ยากมาก อ้างอิง:
เป็นกรรมกรที่เก่งจริงๆครับ ยอมรับเลย คนแบบนี้หายาก
__________________
วิศวกรรมศาสตร์ พระจอมเกล้าลาดกระบัง รุ่น 38 20 กรกฎาคม 2016 11:30 : ข้อความนี้ถูกแก้ไขแล้ว 1 ครั้ง, ครั้งล่าสุดโดยคุณ อัจฉริยะ |
#73
|
|||
|
|||
ผมหาวิธีพิสูจน์ FLT ได้อีกวิธีแล้วครับ คราวนี้สั้นกว่าเดิม สวยกว่าเดิม ไม่ต้องพึ่ง log อีกต่อไป
วิธีนี้คล้ายๆกับแบบแรก แต่เหนือชั้นกว่า ใช้ความรู้แค่ ม.3 ก็พิสูจน์ได้ครับ มีแค่ บวก ลบ คูณ หาร ไม่เกินนี้ แต่ต้องมากด้วยจินตนาการ น่าพิศวงมากๆครับ วิธีนี้มันลึกล้ำจริงๆ
__________________
วิศวกรรมศาสตร์ พระจอมเกล้าลาดกระบัง รุ่น 38 25 กรกฎาคม 2016 23:38 : ข้อความนี้ถูกแก้ไขแล้ว 2 ครั้ง, ครั้งล่าสุดโดยคุณ อัจฉริยะ |
#74
|
||||
|
||||
อยากเห็นแล้วล่ะครับ ปักหมุดรอไว้แล้วกันครับ
__________________
I'm Back |
#75
|
|||
|
|||
อ้างอิง:
|
|
|