|
สมัครสมาชิก | คู่มือการใช้ | รายชื่อสมาชิก | ปฏิทิน | ข้อความวันนี้ | ค้นหา |
|
เครื่องมือของหัวข้อ | ค้นหาในหัวข้อนี้ |
#1
|
|||
|
|||
สงสัยเกี่ยวกับทฤษฎีเซต
"if an ordered set A has the least upper bound property then it has the greatest lower bound property"
ตัวผมเองเคยเห็นบทพิสูจน์คล้ายกันนี้ในฟิลของ real number ในตัวบทพิสูจน์นั้นจะเห็นว่าเกี่ยวของกับการมี inverse ของ set ที่มีคุณสมบัติเป็น the least upper bound property สิ่งที่ผมสงสัยคือ ถ้า set A ในที่นี้ไม่มี inverse เเต่เป็น ordered relation อยู่ข้อความด้านบนนี้ยังจะเป็นจริงหรือไม่ 10 เมษายน 2012 12:11 : ข้อความนี้ถูกแก้ไขแล้ว 1 ครั้ง, ครั้งล่าสุดโดยคุณ ไอ้ลูกระเบิด |
#2
|
|||
|
|||
คิดว่าจริงครับ พิสูจน์โดยใช้ Zorn's Lemma
ซึ่งก็แค่ reverse ordered relation ครับ
__________________
site:mathcenter.net คำค้น |
#3
|
|||
|
|||
คงต้องทบทวนเกี่ยวกับคุณสมบัติของระบบจำนวนกันใหม่ละครับ ระบบที่ไม่มีอินเวิสต์ อาจมี order ก็ได้ ตามความเข้าใจของผมคือเมื่อถูกวัดและจัดเรียงจึงเรียกว่ามี Order
|
#4
|
|||
|
|||
ช่วยขยายความได้มั้ยครับ
|
#5
|
|||
|
|||
ลองอ่าน "สู่เส้นทางอัจฉริยะ Count Down" เขียนโดย Steve Olson แปลโดย ผศ.ดร. ไพศาล นาคมหาชลาสิทธุ์ ในนั้นมีเนื้อหาว่าการแยกประเภทนักคณิตศาสตร์เป็น แบบธรรดา กับ นักเล่นกล
ส่วนตัวว่าลำดับ 1,2,3,...,n ก็เป็นตัวอย่างได้ ส่วนที่เป็นกล จะวางเงื่อนไขซ้อน ตามที่ผมเข้าใจครับ ว่าเช่น (1,1),(2,2),(3,3),...,(n,n) |
#6
|
|||
|
|||
????????????????????????
|
#7
|
||||
|
||||
|
#8
|
|||
|
|||
ที่งงก็คือการเพิ่มกรอบความคิดสู่จุดในระนาบคาร์ทีเชียล เราก็ต้องเปลี่ยนไปใช้กฏตามนั้นน่ะนะครับ เช่น Law of Cosine etc.
|
|
|