#1
|
|||
|
|||
เรื่องของกรุป
ถ้าK \subseteq H \subseteq G และK \triangleleft GและH \triangleleft จะได้ว่าG/K \cong G/H
จริงหรือไม่ถ้าไม่จริงช่วยพิสูจน์ขัดเเย้งหรือยกตัวอย่างค้านด้วยนะครับขอบคุณสำหรับคำตอบ |
#2
|
|||
|
|||
อ้างอิง:
ถ้าแบบนี้มันก็ไม่จริงอย่างเห็นได้ชัด
__________________
site:mathcenter.net คำค้น 21 พฤษภาคม 2010 12:05 : ข้อความนี้ถูกแก้ไขแล้ว 1 ครั้ง, ครั้งล่าสุดโดยคุณ nooonuii |
#3
|
|||
|
|||
จากท.บ.Correspondenceจะได้H/K \triangleleft G/K(จากท.บ.เดิม)ยังได้อีกว่ามี V=(D/K)/(H/K)
ซึ่งVเป็นกรุปย่อยของ(G/K)/(H/K)โดยที่็H/K\subseteq D/K ให้ ฟังชันก์ B นิยามโดยการจับคู่1-1 ทั่วถึงจากกรุปย่อยทั้งหมดของG/Kที่บรรจุH/Kกับกรุปย่อยทั้งหมดของ(G/K)/(H/K) (จาก ท.บ.เดิม)จะได้B:G/K\rightarrow (G/K)/(H/K) ดังนั้น G/K\cong (G/K)/(H/K) จาก ท.บ.third isomorphism จะได้ว่าG/K\cong G/H ผมคิดเล่นไปเลยคิดว่าต้องมีผิดช่วยดูให้ด้วยนะครับขอบคูณมาก 21 พฤษภาคม 2010 13:40 : ข้อความนี้ถูกแก้ไขแล้ว 1 ครั้ง, ครั้งล่าสุดโดยคุณ nongtum เหตุผล: double post+แก้เล็กน้อยโปรดใช้ปุ่มแก้ไข |
#4
|
|||
|
|||
ยังไม่ได้เช็คบทพิสูจน์นะครับ แต่ผมคิดง่ายๆว่า
ถ้า $G$ เป็น finite group และ $K$ เป็นสับเซตแท้ของ $H$ จะทำให้ quotient group มีจำนวนสมาชิกไม่เท่ากัน ซึ่งจะทำให้มันไม่ isomorphic กัน ตัวอย่างแบบนี้หาได้เยอะแยะใน abelian group ครับ
__________________
site:mathcenter.net คำค้น |
#5
|
|||
|
|||
ผมก็คิดยังงั้oเเหละครับเพราะว่า อันดับของG/K=อันดับของG/อันดับของK ไม่เท่า อันดับของG/Hเเน่ถ้าเป็นชับเชตเเท้ สงสัยจังว่าบทพิสูจน์ผิดตรงไหนครับช่วยเช็กให้ด้วย
21 พฤษภาคม 2010 14:40 : ข้อความนี้ถูกแก้ไขแล้ว 1 ครั้ง, ครั้งล่าสุดโดยคุณ ไอ้ลูกระเบิด |
|
|