พอดีวันนี้อ่านข่าว จาก นสพ. เดลินิวส์ เลยเอามาฝากให้อ่านกันครับ
วันอังคาร ที่ 01 มิถุนายน 2553 เวลา 7:56 น
เด็กจากรับตรงเจ๋งกว่าแอดมิชชั่น
รศ.ดร.เสริมเกียรติ จอมจันทร์ยอง คณบดีคณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ (มช.) ในฐานะหัวหน้าโครงงานวิจัยผลสัมฤทธิ์ผู้สำเร็จการศึกษาที่เข้าศึกษาคณะ วิศวกรรมศาสตร์ระบบรับตรงกับผ่านการคัดเลือกบุคคลเข้าศึกษาต่อในสถาบันอุดม ศึกษาด้วยระบบกลางการรับนิสิตนักศึกษา หรือ แอดมิชชั่นกลาง เปิดเผยว่า ขณะนี้คณะวิจัยได้วิเคราะห์ข้อมูลนิสิตนักศึกษาคณะวิศวกรรมศาสตร์ ปี 2550-2551 ของมหาวิทยาลัยรัฐ 12 แห่ง ได้แก่ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ม.ธรรมศาสตร์ ม.เชียงใหม่ ม.ขอนแก่น ม.เกษตรศาสตร์ ม.สงขลานครินทร์ ม.เทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี ม.เทคโนโลยี สุรนารี ม.นเรศวร ม.มหิดล สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง และ ม.เทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ เสร็จเรียบร้อยแล้ว
รศ.ดร.เสริมเกียรติ กล่าวต่อไปว่า จากข้อมูลที่ได้พบว่า ผลสัมฤทธิ์ของนิสิตนักศึกษาที่ผ่านระบบรับตรงมีประสิทธิภาพมากกว่าที่ผ่านมา ทางระบบแอดมิชชั่น โดยดูได้จากตัวชี้วัด 3 ด้าน ได้แก่ 1.การถูกรีไทร์ และการลาออกของนิสิตนักศึกษาจากระบบแอดมิชชั่นมีสูงกว่ารับตรง 2.คะแนนเฉลี่ยของวิชาพื้นฐานด้านวิศวกรรมศาสตร์ เช่น แคลคูลัส เคมี ฟิสิกส์ คอมพิวเตอร์ ฯลฯ ของกลุ่มแอดมิชชั่น ต่ำกว่ากลุ่มรับตรง และ 3.คะแนนเฉลี่ยสะสมตลอดหลักสูตร ม.ปลาย หรือ GPAX ของกลุ่มแอดมิชชั่นต่ำกว่ากลุ่มรับตรง
“ผลการวิจัยดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า องค์ประกอบและค่าน้ำหนักที่นำมาใช้ในการแอดมิชชั่นของวิศวะขณะนี้ยังไม่ เหมาะสม ซึ่งผมได้เสนอต่อที่ประชุมสภาคณบดีคณะวิศวกรรมศาสตร์แห่งประเทศไทย กระทรวงศึกษาธิการ และที่ประชุมอธิการบดีแห่งประเทศไทย (ทปอ.) ว่า ในการแอดมิชชั่นปี 2556 ของกลุ่มวิศวะจะต้องมีการปรับองค์ประกอบและค่าน้ำหนักใหม่ โดยจะใช้ GPAX 10% การวัดความถนัดทั่วไป หรือ GAT 20% และ ความถนัดวิชาชีพ/วิชาการ หรือ PAT 70% แบ่งเป็น ความถนัดทางด้านคณิตศาสตร์ หรือ PAT1 20% และความถนัดทางด้านวิศวกรรมศาสตร์ หรือ PAT3 50% จากปัจจุบันที่ใช้ GPAX 20% คะแนนแบบทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติขั้นพื้นฐาน หรือ O-NET 30% GAT 15% และ PAT 35% แบ่งเป็นความถนัดทางวิทยาศาสตร์ หรือ PAT2 15% และ PAT3 20% โดยหวังว่า ทปอ.จะเห็นด้วยกับแนวทางนี้ แต่หากไม่เห็นด้วยคณะวิศวะมหาวิทยาลัยต่าง ๆ ก็คงจะต้องรับผ่านระบบรับตรงมากขึ้นโดยอาจจะถึง 80-90% แล้วไปรับผ่านแอดมิชชั่นเพียง 10-20% เท่านั้น” รศ.ดร.เสริมเกียรติกล่าว.
ผมอ่านจากข่าว ยังไม่ได้มีโอกาสได้อ่านงานวิจัยฉบับเต็ม ผมเกรงว่าแม้แก้ตามที่เสนอก็ไม่ได้แก้ปัญหา 3 ด้านที่ใช้เป็นตัวชี้วัด ผมอยากจะบอกว่าเป็นที่รู้กันในหมู่เด็ก ม.ปลายว่าเด็กที่เข้ารับตรงไม่ได้ จะเป็นกลุ่มเด็กที่มีความรู้ทางวิชาการด้อยกว่าพวกที่เข้าไปก่อนแล้ว ไม่ได้เกี่ยวกับว่าจะต้องมาปรับสัดส่วนของวิชาเลย เพราะจะใช้วิธีไหนมาคัดก็เป็นกลุ่มคนที่เหลือจากเข้ารับตรงไม่ได้ ซึ่งพูดให้ง่ายก็เป็นกลุ่มที่มีคุณภาพทางวิชาการด้อยกว่า ถ้าอยากแก้ปัญหานี้จริง ต้องไปแก้ที่คุณภาพการศึกษา ซึ่งผมคิดว่าเป็นเรื่องใหญ๋และสำคัญ แต่ดูมาหลายปีแล้วยังไม่เห็นผู้มีบุญกลับชาติมาเกิดแล้วมาทำทางด้านนี้เลยครับ
01 มิถุนายน 2010, 20:06
เด็กจากรับตรงเจ๋งกว่าแอดมิชชั่น
